Candidatos Raquel Lyra (PSD) e João Campos (PSB) (Fotos: Miva Filho e Edson Holanda)

O Instituto Datafolha divulgou, nesta sexta-feira (11), uma nova pesquisa de intenção de votos para o governo de Pernambuco. O levantamento, encomendado pela Folha da Manhã e TV Globo, mostra a candidata à reeleição, Raquel Lyra (PSD), com 47%, enquanto seu principal adversário, João Campos (PSB), soma 42% das intenções de voto no primeiro turno.

Brancos, nulos e que não pretendem votar são 6% do total, enquanto os eleitores indecisos são 2%. Ivan Moraes (PSOL)m Renan Hallais (Missão) e Professora Camila (UP) aparecem com 1% da intenção de fotos.

Referente à última pesquisa do Datafolha, divulgada no dia 21 de agosto, o novo levantamento representa uma manutenção das porcentagens dentro da margem de erro. Nessa pesquisa, Raquel Lyra também aparecia com 47% das intenções de voto, enquanto João Campos apresentava 40% no pleito estadual.

O Datafolha ouviu 1.204 pessoas com 16 anos ou mais em Pernambuco entre os dias 8 e 10 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. Contratada pela Folha de S.Paulo e pela TV Globo, a pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob os números PE-04411/2026 e BR-05923/2026.

Na disputa pelo Senado, Marília Arraes (PDT) aparece com 18% das intenções de voto na disputa pelo Senado em Pernambuco, seguida por Humberto Costa (PT), com 16%, Mendonça Filho (PL), com 12%, e Eduardo da Fonte (PP), com 10%. Levantamento aponta empate técnico entre Marília e Humberto, enquanto Mendonça aparece no limite da margem de erro em relação à pedetista, cenário em que o empate é considerado estatisticamente pouco provável.

Outras pesquisas

Na última terça-feira (8), o Instituto Quaest divulgou levantamento para o governo e Senado em Pernambuco. Na pesquisa, Raquel Lyra somou 43% das intenções de voto no primeiro turno. Já João Campos surgiu com 37%. Enquanto Ivan Moraes (PSOL) soma 1%, enquanto Camila Falcão (UP) e Renan Hallais (Missão) têm 0% cada. Indecisos configuram 12%, e brancos, nulos ou pessoas que afirmam que não irão votar, 6%.

Ao todo, foram ouvidos 1.302 eleitores entre os dias 4 e 7 de setembro. A margem de erro é de 3 pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número de identificação “PE-00285/2026”.

A pesquisa AtlasIntel estava prevista para a última quinta-feira (10). Contudo, o resultado não foi divulgado. O levantamento continua registrado no TSE, com o número de identificação PE-06464/2026.

O Diario de Pernambuco divulga apenas resultados de pesquisas eleitorais, no Brasil e em Pernambuco, dos seguintes institutos: Datafolha, Ipec, Quaest e Atlas/Intel, e depois de os levantamentos terem sido levados a público pelos veículos contratantes.

Candidatos às duas vagas por Pernambuco discutiram democracia, educação e saúde e foram cobrados sobre alianças e trajetórias políticas (Foto: Rafael Vieira/DP Foto)

Alianças, rompimentos, passagens por governos e posições sobre episódios da história recente do país atravessaram a sabatina com os candidatos ao Senado por Pernambuco, nesta quinta-feira (10). Eduardo da Fonte (PP), Humberto Costa (PT), Marília Arraes (PDT), Mendonça Filho (PL), Paulo Rubem Santiago (Rede) e Túlio Gadêlha (PSD) revisitaram trajetórias políticas e expuseram diferenças sobre educação, saúde, democracia e a relação entre os Poderes. O encontro foi promovido pela Rádio Cultura do Nordeste, em parceria com o Diario de Pernambuco e a TV Nova Nordeste.

Em diferentes momentos, as divergências deram lugar a confrontos diretos. Humberto e Mendonça trocaram acusações sobre seus históricos políticos; Marília e Túlio protagonizaram uma discussão que terminou com uma acusação de machismo; e Marília também confrontou Mendonça sobre a ditadura militar e os atos de 8 de Janeiro. Mendonça e Eduardo, por sua vez, entraram em choque quando o candidato do PL pressionou o adversário a revelar seu voto para presidente. Os governos de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Raquel Lyra (PSD) também permearam boa parte das discussões.

Humberto adotou um dos discursos mais ácidos da sabatina. Ao mirar Mendonça, afirmou que o adversário tenta esconder sua vinculação política aos governos Temer e Bolsonaro e atribuiu às duas gestões decisões que, segundo ele, prejudicaram Pernambuco. “Entendo que ele esconde Michel Temer, Bolsonaro. Prejudicaram profundamente Pernambuco. Fecharam estaleiros, privatizaram a Chesf”, afirmou.

A passagem de Mendonça pelo Ministério da Educação, durante o governo Temer, elevou a temperatura. Humberto chamou o adversário de “Mendonça mãos de tesoura” e o acusou de cortar recursos da área, além de citar políticas como o Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec), o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies) e as cotas.

Mendonça rebateu. “Você falseia a verdade”, afirmou. O candidato disse ter orgulho da passagem pelo Ministério da Educação e voltou a atacar Humberto: “Você continua mentindo”.

O ex-ministro também reivindicou coerência em sua trajetória política. Disse que sempre esteve no campo da direita e que fez oposição aos governos petistas no plano nacional e ao PSB em Pernambuco. Na eleição deste ano, Mendonça apoia Flávio Bolsonaro (PL) para a Presidência e Raquel Lyra para o Governo de Pernambuco.

Marília acusa Túlio de machismo

Outro dos momentos mais tensos ocorreu entre Marília Arraes e Túlio Gadêlha. Ao falar sobre a atuação política da adversária, Túlio mencionou desentendimentos de Marília com nomes da família Campos e com o próprio PSB e contrapôs essas disputas ao que considera serem as “brigas” que um parlamentar deve comprar.

O candidato citou como exemplo a defesa do fim da escala de trabalho 6×1 e o combate à desigualdade. Na sequência, afirmou que “briga de classe política não leva a nada”, em uma crítica à adversária.

Marília reagiu imediatamente. “Eu vou brigar muito por Pernambuco. Tenho coragem de enfrentar situações muito adversas. Não arredo nem para um trem”, afirmou. A candidata disse que o eleitor não está interessado em “picuinha” e classificou a fala de Túlio como machista. Segundo Marília, mulheres que mantêm posições firmes são frequentemente classificadas como “brigonas”.

“Quando uma mulher é firme nas suas convicções, ela é chamada de brigona”, rebateu. Marília afirmou ter sido vítima de “machismo estrutural” ao longo de sua trajetória política e classificou a colocação do adversário como “extremamente machista”.

A resposta terminou com uma provocação direta: “É uma pena, Túlio. O seu eleitor não merecia que você tivesse esse destino”.

Ditadura, 8 de Janeiro e STF

Marília Arraes e Mendonça Filho protagonizaram um embate sobre a ditadura militar, os atos de 8 de Janeiro e a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF). Questionado pela candidata, Mendonça classificou o golpe de 1964 como uma “ruptura democrática” e reconheceu a existência de mortos, torturados e presos políticos durante o regime.

“Isso está demonstrado pela história, é evidente. Eu não nego a história”, afirmou. Ao falar sobre o 8 de Janeiro, no entanto, Mendonça criticou a condução dos processos pelo STF e alegou que houve desrespeito ao devido processo legal. Apesar das críticas, disse ser um “democrata” e afirmou que sempre se posicionou contra a depredação do patrimônio público.

Na sequência, Marília partiu para o ataque. “Mendonça Filho hoje se coloca como democrata, mas, na verdade, ele é um filhote da ditadura”, afirmou. Segundo a candidata, a trajetória política do adversário seria fruto de pessoas que apoiaram um regime “que matou, que torturou, que prendeu pessoas simplesmente por pensarem diferente”.

Marília também relacionou a crítica à votação da chamada PEC da Blindagem. Mendonça contestou a acusação e afirmou que não votou na proposta “na concepção” apresentada pela adversária, mas defendeu que parlamentares não sejam perseguidos pelo uso da palavra.

A candidata chamou a proposta de “PEC da bandidagem” e afirmou que jamais votaria por qualquer tipo de blindagem. Mendonça, por sua vez, voltou a criticar o Supremo, que classificou como um “tribunal político”, e disse que a Corte tem interferido no funcionamento do Congresso e na vida política do País.

Mendonça pressiona Eduardo sobre voto para presidente

A eleição presidencial também produziu um dos confrontos mais prolongados da sabatina. Mendonça questionou Eduardo da Fonte sobre sua relação com o governo Lula e cobrou do adversário uma declaração explícita sobre quem apoiará para a Presidência da República.

Mendonça fez a pergunta diretamente: “Qual é o seu voto para presidente da República?”. Eduardo evitou declarar apoio a um dos presidenciáveis. “Eu voto em Pernambuco”, respondeu, acrescentando que está ao lado de Raquel Lyra e que pretende defender o governo estadual no Senado.

Mendonça insistiu. “Qual é a sua posição com relação ao voto para presidente da República? Esse voto é Flávio, Lula ou Caiado? Qual é o seu voto?”. “Eu voto pela saúde do povo de Pernambuco”, respondeu Eduardo.

O candidato do PL criticou a ausência de uma resposta objetiva. “Eu acho lamentável que um candidato ao Senado Federal, diante do povo pernambucano, não tenha clareza das suas posições políticas”, afirmou.

Educação divide Paulo Rubem e Túlio

Nem todos os confrontos ficaram restritos a trajetórias e alianças eleitorais. A situação da educação pernambucana colocou Paulo Rubem Santiago e Túlio Gadêlha em posições distintas sobre a gestão estadual.

Paulo Rubem apresentou um diagnóstico crítico. Segundo o candidato, quase metade dos professores das redes públicas estadual e municipais trabalha sob contratos temporários. Ele também criticou a política salarial da categoria, afirmando que o piso acaba funcionando como teto, e chamou atenção para o analfabetismo no Estado.

“Temos um outro problema seríssimo em Pernambuco. O estado tem quase 1 milhão de analfabetos, o estado pouco investe na educação de jovens e adultos”, afirmou.

Túlio reconheceu a existência de desafios, mas contrapôs o diagnóstico com uma defesa das políticas da gestão Raquel Lyra. “Sem dúvida, é muito importante entender que temos desafios pela frente. Nós precisamos e podemos melhorar a qualidade da educação, mas a gente não pode deixar de reconhecer programas importantes”, afirmou.

O candidato citou investimentos na alimentação dos estudantes, reformas, climatização de escolas e qualificação dos professores. Para Túlio, a rede estadual passa por uma “transformação” impulsionada pelo aumento dos investimentos.

Disputa ainda em aberto

A corrida pelas duas vagas ainda tem um contingente expressivo de eleitores a conquistar. Na pesquisa Quaest divulgada na terça-feira (8), Marília aparece numericamente à frente, com 17% das intenções de voto, seguida por Humberto, com 14%, e Mendonça, com 11%. Os três estão tecnicamente empatados considerando a margem de erro de três pontos percentuais. Eduardo da Fonte registra 7%, Túlio Gadêlha, 4%, enquanto Paulo Rubem não pontuou.

Os indecisos somam 27%, percentual superior ao alcançado individualmente por qualquer candidato, enquanto 18% indicam voto branco, nulo ou que não pretendem votar. O cenário ganha ainda mais peso em uma eleição na qual cada eleitor poderá escolher dois candidatos: na pesquisa espontânea, 78% não souberam citar um nome para o Senado.

Emery Lopes (Sefaz); Delegado Breno Varejão (Delegacia contra crimes de ordem tributária); João Maria Rodrigues (MPPE) e Paulo Mozart (Sefaz) (Foto: AscomPCPE/Vitor Dutra)

Um grupo econômico formado por 38 empresas é investigado por sonegação de R$ 287 milhões aos cofres de Pernambuco, segundo levantamento da Secretaria da Fazenda (Sefaz-PE). O valor é resultado de 81 processos administrativos tributários já encaminhados ao Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos de Pernambuco (Cira-PE). Uma operação deflagrada nesta quinta-feira (10) cumpriu oito mandados de busca e apreensão contra pessoas e empresas ligadas ao grupo.

A Operação Payback investiga crimes contra a ordem tributária, lavagem de dinheiro e outros delitos. A ação teve como ponto de partida a denúncia de uma empresa de transportes que teria sido vítima de um falso contador. Segundo a Polícia Civil, o investigado manteve a empresa enganada por quase dois anos, apresentando comprovantes falsos de pagamentos de tributos que, na realidade, não eram quitados.

De acordo com o delegado Breno Varejão, titular da Delegacia de Combate aos Crimes Contra a Ordem Tributária (Deccot), os valores retirados da empresa durante o período ultrapassaram R$ 1 milhão. O investigado teria usado a relação de confiança com os gestores para solicitar o reembolso dos valores supostamente pagos em impostos.

“Ele falsificava comprovante de pagamentos que seriam relativos a recolhimento de tributo federal e passava para o gestor da empresa e pedia o reembolso desses valores”, explicou o delegado.

A investigação financeira identificou outras pessoas que teriam colaborado com o falso contador e apontou o uso de empresas dos setores de comércio de veículos e sucata para a lavagem do dinheiro obtido com a fraude.

Ao todo, foram alvos da operação quatro pessoas físicas e quatro pessoas jurídicas. Entre as empresas estão duas do ramo de sucata, uma loja de veículos e uma empresa de consultoria. Entre os investigados estão o falso contador, um familiar apontado como colaborador, um contador e o proprietário de um estabelecimento de sucata.

Durante as buscas, os policiais apreenderam uma arma de fogo, dois simulacros e R$ 45 mil em dinheiro vivo na residência do proprietário de uma empresa de sucata. O dono do estabelecimento foi autuado por posse ilegal de arma. Também foram apreendidos veículos em uma loja, que passarão por análise para verificar se poderão ser submetidos a medidas de sequestro e eventual alienação para ressarcimento dos prejuízos.

Bloqueio patrimonial determinado pela Justiça chegou a aproximadamente R$ 2,5 milhões

Embora a investigação tenha começado com a fraude contra a empresa de transportes, a apuração levou os investigadores a empresas do setor de sucata que já estavam no radar da Sefaz-PE por débitos tributários.

Segundo Paulo Mozart, Secretário-geral Cira, apenas os seis contribuintes diretamente ou indiretamente relacionados às diligências de hoje somam 59 milhões de reais em 17 processos administrativos tributários. No conjunto do grupo econômico, porém, são 38 empresas, 81 processos e R$ 287 milhões em valores de sonegação.

“O total do grupo econômico corresponde a 38 empresas, que geraram 81 processos administrativos tributários e hoje correspondem a R$ 287 milhões”, afirmou.

Para João Maria Rodrigues, do Ministério Público de Pernambuco (MPPE), a operação é parte de uma investigação que já acompanha o grupo há algum tempo. Segundo ele, o valor bloqueado nesta quinta-feira está relacionado à tentativa de ressarcir as vítimas do falso contador, mas a intenção é avançar também sobre os valores relacionados à sonegação fiscal.

“A nossa intenção é alcançar muito mais valores do que o que foi determinado pelo juiz na parte de sonegação fiscal”, afirmou João Maria.

O delegado Breno Varejão ressaltou que a sonegação relacionada às empresas de sucata é diferente da fraude praticada pelo falso contador contra a empresa de transportes. Segundo ele, as duas empresas de sucata diretamente relacionadas à investigação possuem, juntas, um passivo de aproximadamente R$ 20 milhões.

A Sefaz também identificou, durante uma das diligências realizadas nesta quinta-feira, cerca de R$ 2 milhões em mercadorias sem nota fiscal em um dos estabelecimentos fiscalizados. O material poderá resultar em novas autuações.

A polícia ainda tenta descobrir se o falso contador utilizou o mesmo método contra outras empresas. Como ele tinha acesso a certificados digitais e às comunicações fiscais das empresas, conseguia receber informações sobre obrigações tributárias e apresentar aos responsáveis documentos que simulavam a quitação dos impostos.

Segundo o diretor-geral de Operações Estratégicas da Secretaria da Fazenda de Pernambuco (SEFAZ) Emery Lopes, o uso do certificado digital permitia ao investigado acessar comunicações da Receita Estadual, Receita Federal e outros órgãos, além de informações relacionadas aos pagamentos.

“Ele informava aos proprietários das empresas que fazia esse pagamento, só que ele não fazia”, explicou.

O delegado Breno Varejão afirmou que ainda não é possível dimensionar quantas empresas podem ter sido vítimas do esquema. A polícia trabalha com a possibilidade de identificar novos casos a partir da análise do material apreendido e da repercussão da operação.

“Não sabemos ao certo se ele também conseguiu empregar isso com outras empresas que eventualmente ele dava um apoio de contabilidade”, disse.

As investigações continuam para identificar outros possíveis envolvidos, aprofundar a apuração patrimonial e verificar a existência de novas vítimas. Os investigados permanecem em liberdade nesta fase.